Alors que les pays de l’Est ont vécu pendant longtemps sous le joug du communisme, la France ne l’a jamais expérimenté. D’où cette mentalité socialiste qui inspire les partis de droite comme de gauche qui pensent que la solution est d’imposer toujours plus ceux qui sont dynamiques…La taxe Zucman ou l'IFI sont les conséquences de cette pensée communiste non remise en question. Pourtant un simple regard sur l'histoire montre que la plupart des régimes communistes ont conduit aux pires atrocités et surtout à la pauvreté du plus grand nombre...
Les Français sont déjà parmi les habitants au monde les plus taxé sur leur fiche de salaire.
Ainsi par exemple un salarié touchant un salaire de 4000 euros recevra un salaire net de 3146 euros. Mais l’entreprise versera un salaire global de 5674 euros. C’est le salaire qu’aurait dû recevoir le salarié ou plutôt ce que l’entreprise estime sa rétribution pour son travail. Sur ces 5674 euros on voit ainsi que 2528 euros sont pris par les charges sociales et gérées par des organismes publics ou semi-publics. C’est énorme et aussi unique dans le monde.
Après cela il y a différents impôts directs (Impôt sur le revenu, taxe foncière pour les propriétaire, CSG, IFI, impôts sur l’héritage considérablement plus élevés en France que dans de nombreux pays) et indirects (TVA…) sur les dépenses et l’épargne.
Les 10 % de Français les plus aisés paient ainsi 54,2 % d’impôts et de cotisation sur leurs revenus contre seulement 11,3 % d’impôts et de cotisations pour les Français aux revenus les plus faibles. Notons que dans de nombreux pays comme en Italie l’impôt sur le revenu est dû pour tout citoyen contrairement à la France.
Le taux de prélèvement est donc faramineux pour les cadres supérieurs dynamiques ou les entrepreneurs ayant réussi.
Pour ceux qui épargnent et arrivent à constituer un patrimoine, les impôts sont excessivement élevés en France sur l’immobilier qui n’est plus rentable du fait des nombreuses taxes et des lois bien trop favorables aux locataires ainsi qu’à l’évolution de la population immigrée qui créé de nombreux problèmes d’impayés. La hausse des taxes en tout genre a tué l’immobilier. Ainsi dans de nombreuses villes excessivement mal gérées comme celles sous gestion communiste les taxes foncières atteignent désormais 3 mois de loyer contre moins d’un mois il y a à peine 15 ans. Les propriétaires privés font payer indirectement cette hausse à leur locataires qui ne peuvent plus payer. Les propriétaires privés vendent alors et les mairies construisent des HLM à tout va pour héberger ces habitants qui ne peuvent plus louer de biens privés. Avec des revenus moindre les propriétaires étant partis, ces villes n’ont plus qu’à quémander de l’argent à l’État (baisse du rendement des taxes foncières malgré la hausse exponentielle) et l’État augmente sa dette. Voici par exemple ce que donne dans l’immobilier le cercle vicieux du communisme.
Par ailleurs, pour tout gain en bourse l’imposition atteint 30 % pour l’État ceci alors qu’un Français a déjà payé des taxes et impôts divers avant de pouvoir épargner.
Une fois toutes ces taxes payées, l’État prélèvera encore des sommes souvent équivalente à un tiers d’une succession à la mort d’un salarié. Au final durant une vie de cadre ou d'un chef, c'est l’État qui se sera arrogé la majeure partie de la création des richesses : est-ce normal?
La taxe Zucman demandée par un franco-américain favoriserait l'exil vers les Etats-Unis
Au global les vrais rentiers sont aujourd’hui ceux qui profitent du système étatique français : les hauts fonctionnaires, les politiciens et ceux qui gravitent autour. On comprend pourquoi cette idée de vol du capital de la propriété est populaire chez certains partis de gauche ou de droite alors qu’elle est profondément nocive pour la société.
Vouloir imposer aux dirigeants de payer 2 % du patrimoine de leur entreprise paraît complètement dingue et contre-productif. Comme l’a noté Bernard Arnault : « Zucman est un militant d’extrême-gauche. Son idéologie vise la destruction de l’économie libérale, la seule qui fonctionne. Une pseudo compétence universitaire qui fait largement débat ». Rappelons que Gabriel Zucman a demandé la nationalité américaine lors de ses études dans ce pays et qu'un tel impôt favoriserait l'exil des Français les plus riches. Devinez quelle serait la destination la plus plébiscitée? Sans doute les Etats-Unis. C'est amusant de voir qu'un Français ayant demandé la nationalité américaine pousse pour une taxe qui pousserait les plus riches vers les Etats-Unis. Amusant ou fait pour?
Afin de limiter le poids de l'Etat en France et de remettre en avant l'initiative individuelle, la solution serait surtout d’abord d’éliminer tout impôt sur le patrimoine puisqu’il a été gagné après un fort taux d'imposition global.
Le vrai problème français : il n'y a pas assez de PME dynamiques
Ensuite le vrai problème français est un manque de PME de petite ou de moyenne taille dynamiques à l’export. Il y a trop de fonctionnaires et pas assez d’entreprises industrielles ou de services en France. Il faudrait donc que les règles favorisent l’entreprenariat tant au niveau social qu’économique ce qui n’est pas le cas. SI l’on compare à l’Italie la situation est dramatique en France : il manque des PME et effectivement il y a trop de grands groupes en France par rapport aux PME. Là est le vrai problème disséminer la richesse auprès de millions d’entrepreneurs. Depuis le Covid on assiste au contraire à la tendance inverse : la faillite de milliers de petites entreprises. Nous en avons parlé c’est un vrai drame français. Les petites entreprises sont assaillies de normes européennes, françaises au niveau social réglementaires hors norme par rapport à d’autres pays. Le millefeuille réglementaire et la difficulté d’accès aux marchés sont un problème drastique en France. Plutôt que de taxer la réussite il faudrait au contraire dynamiser l’économie en multipliant les PME dynamiques. C'est tout le contraire du système français ou les politiques et les très grandes entreprises gagnent bien leur vie pendant les PME et la majorité de la population souffrent, un peu comme dans les pays communistes où la nomenklatura et les dirigeants de grandes entreprises publiques vivaient dans les privilèges. L'Europe et la France souffrent par ailleurs d'un retard technologique croissant par manque d'innovation mais aussi pour avoir bradé à l'étranger les rares entreprises leaders technologiques françaises comme Alcatel ou Alstom. Les élites françaises semblent souvent favoriser ces dernières années le parti de l'étranger.
Taxer semble également un leitmotiv incontournable en France, là encore contre l'intérêt des Français, alors qu'il faudrait au contraire réduire drastiquement les dépenses publiques et le millefeuille administratif et soutenir l'innovation.
La France devrait remettre en question ses intellectuels de gauche qui ont favorisé l'essor de dirigeants communistes qui ont massacré leurs populations
On en est loin avec des économistes qui prônent des solutions collectivistes et qui trouvent un écho parmi la population alors que la formation économique de nombreux français est peu élevée malheureusement. Ceci est sans doute dû au fait que la France n'a jamais fait le bilan, le mea culpa de son passé communiste.
Ainsi de nombreux despotes qui ont massacré ou déporté leur population ont été formés en France par les intellectuels et le système français.
On peut parler de Pol Pot, mais aussi d'Enver Hoxha, de Deng Xiao Ping ou de proches de Mao.
« En juillet 1920, le Groupe du Hunnan va se réunir au Jardin Durzy de Montargis pour discuter du futur de la Chine et à la suite de cette rencontre, Cai Hesen, le théoricien du groupe, écrit à Mao pour lui proposer la création d’un Parti Communiste Chinois (PCC) qui sera fondé l’année suivante en Chine » note Radio France.
Les intellectuels des années 60 comme Sartre, Louis Aragon ont encensé le régime impitoyable de l'URSS sous Staline même si certains s'en sont légèrement détachés après. Parmi les sympathisants au communisme on peut citer également André Malraux, André Gide, Barbusse et Vaillant-Couturier... (à lire le livre le Communisme et les intellectuels français).
Beaucoup d'intellectuels français ont encensé Mao. Aucun mea culpa n'a été fait dans ce domaine par les élites françaises. Il serait temps de remettre en question cet héritage pour aller de l'avant et arrêter ces chimères de vol du capital d'un autre temps. On a vu durant l'histoire que cette kleptocratie communiste a conduit aux pires dérives vis à vis des droits de l'homme.
Dans Le livre noir du Communisme, le collectif universitaire estime à 100 millions le nombre de personnes mortes par le Communisme : goulags, famines, purges, déplacements forcés, exécutions, procès politique révolution culturelle, une guerre civile larvée, génocide des Khmers Rouges au Cambodge...La suppression de la propriété privée et de l'entreprenariat conduit à l'appauvrissement du plus grand nombre, à l'enrichissement de quelques uns ce qui conduit à despotisme.
Pourtant en France on continue à plébisciter le vol du capital via la taxe Zucman ou désormais un ISF revu et corrigé. A noter que l'IFI n'est pas mieux voire pire.
A lire en complément : https://institutdeslibertes.org/du-mensonge-et-des-menteurs
Une chose qu’on a oubliée, et qu’on ne peut même plus dire, tant le gauchisme a conquis les esprits.
— Olivier Babeau (@OlivierBabeau) September 25, 2025
Attention, opinion très impopulaire.
Le capital n’est pas honteux. C’est le fruit de l’épargne, de l’effort, de la prise de risque, du renoncement à la jouissance immédiate, de…
VOUS AIMEZ AIME CET ARTICLE ? SOUTENEZ-NOUS : CLIQUEZ ICI POUR FAIRE UN DON
VOS AVIS SONT PRÉCIEUX : CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE ET PUBLIER UN SUJET DANS LE FORUM
